大赢家8月18日讯 曼城2-2战平热刺后，对VAR取消曼城绝杀球的争议一下子遍布了整个话题区，其中具体围绕的判罚有两个：一是在第11分钟，罗德里在禁区被拉梅拉放倒，裁判并无表示，也没有去看小电视；二就是在比赛的最后伤停补时第二分钟，热苏斯的绝杀球被吹。
那么，在评判这两个判罚是否合理之前，大家请先了解一下VAR的具体规则。
IFAB（国际足联理事会，负责足球规则的制定）上关于VAR词条的定义中有以下内容：
“The VAR automatically ‘checks’ the TV camera footage for every potential or actual goal, penalty or direct red card decision/incident, or a case of mistaken identity, using different camera angles and replay speeds.If the ‘check’ does not indicate a ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’, there is usually no need for the VAR to communicate with the referee – this is a ‘silent check’.”
“视频助理裁判自动用不同角度镜头和回放速度‘检查’每次可能或实际进球、点球或直接红牌事件、或弄错球员身份的视频。如果‘检查’没示意‘明显的错误’或‘漏掉重要事件’，那么视频助理裁判通常没有必要和主裁沟通——这是‘无声核查’。”
“If the ‘check’ indicates a probable ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’, the VAR will communicate this information (but not the decision to be taken) to the referee who will then decide whether or not to initiate a ‘review’.”
如果视频助理裁判示意可能有‘明显误判’或‘漏掉重要事件，视频助理裁判会和主裁沟通（但不是做出决定），主裁将决定是否‘回看’。”
“Only the referee can initiate a ‘review’; the VAR (and other match officials) can only recommend a ‘review’ to the referee.”
“只有主裁能发起‘回看’，视频助理裁判和其他比赛官员只能建议主裁‘回看’。”
The final decision is always taken by the referee, either based on information from the VAR or after the referee has undertaken an ‘on-field review’ (OFR).”
“最终决定由主裁做出，通过视频助理裁判给出的信息或主裁自己去场边看回放。”
此外，英超官网还写道：
“For incidents not captured by the match officials or VAR, The FA’s retrospective disciplinary process remains.”
“对于那些场内裁判和视频裁判同时遗漏掉的判罚，足总将保留事后追究的权利。”
也就是说，从以上几条内容中可以得出结论：
1.视频裁判时刻监控着比赛进行
2.对于正确的判罚，视频裁判会予以“无声核查”
3.对于“明显错判”或“漏掉重要事件”，视频裁判会建议主裁观看回放，以做出最后裁决
4.即使场内有判罚错误未被及时发现，事后英足总也会进行追究
在得出以上结论之后，再回过头来看早上的那一场比赛。
第11分钟，拉梅拉在禁区里对罗德里缠斗在一起之后，主裁判示意比赛继续进行，并无观看场边电视，这也就是说视频裁判在反复观看这一行为之后，同意了主裁判的判罚，并且做出了“无声核查”，表示这一次判决并无问题。
而在补时第2分钟，热苏斯打进了绝杀球之后，视频裁判建议主裁判观看场边电视以做出最后判决，最后，主裁判也取消了热苏斯这一粒进球。
在以上两个案例中，VAR的使用均符合规则，且都没有出现问题。
相关阅读：
小卢卡斯替补闪击热苏斯绝杀被吹，曼城2-2热刺
[赛后]VAR使用而论，曼城这绝杀球真该被吹掉吗？
(编辑：姚凡)
最新头条
